Aloha Nelson's Family

5.16立法會補選塵埃落定，社會上對是次的選舉意見不一。有人認為是浪費公帑，有人則認為是香港邁向普選的第一步，各人對選舉的結果詮釋都有所不同。民主，基本意義就是「以民為主」，大部分的執政機關的最終目的都是希望市民能夠安居樂業，國泰民安。但當民主被用作分化社會各階層的政治手段，就會變得相當危險。 近代中國歷史上最災難性的政治運動非1966年的文化大革命莫屬，革命的主要中心思想是建基於毛澤東的「四個存在」理論，即是因為階級存在矛盾，因此階級鬥爭是無可避免。後來有人發動群眾，呼籲民眾進行無產階級批鬥，目的是剷除資產階級。文革是民主嗎？當時大部分人受某些人的影響，追隨同一種理念，認為破舊立新就能改變社會。但結果是對當時的社會構成嚴重的影響，幾乎所有經濟活動近乎停頓，同時也摧毀了不少文化產物。更甚的，有很多無辜的人遭受迫害，白白斷送了生命。筆者認為雙向溝通是十分重要，民眾的聲音既要能夠進入統治階層，統治階層回應市民訴求之餘亦要提供改善方法，社會才有進步的空間。民主有時會被視作「少數服從多數」，難道少數人的意見，就可以不被接納嗎？有選擇的權利固之然好，但在選擇的過程中有太多干擾，卻未必是好事。

近日經常收到遭拒絕既信，無論係個人抑或有關家人既，收到呢類信件都係內心一沉，但係又冇咩可以做，其實都幾無奈。生命有好多野都唔係我地掌握之中，當你以為自己準備得好好，只係等待一個機會既時侯，往往都係無下聞。我開始反思自己，究竟自己係咪真係好唔惦？雖然好人同我講，你都算係咁啦，有工開有老婆仲有埋個女。我十分明白呢D說話都係出於善意，目的係安慰我。但事實可能係我自己自視過高，正所謂：「高估了自己同時又低估了事件的難度。」而家我好迷惘，對自己有D厭惡。但係身為一個男人，又要表現得冇事，所有唔開心既野又要收收埋埋，真係好鬼大壓力。 點都好，為自己為屋企人，幾唔開心都要撐住。

國內大熱的電視連續劇《蝸居》在香港首播，適逢近日因樓市問題而引起的討論越趨激烈，不禁令筆者反思，居住是為了什麼？ 人類文明的進化由始至終也離不開居所。由「逐水草而居」到成為村落，以至日後的城市都會，背後促成的原因都是因為人類追求安穩的生活。受地理環境所限，香港大部分人均居於幾百呎的斗室，住在上千呎的樓房已屬上等人之列。為了居住，我們往往要花上大半生所賺的工資。政府官員時常勉勵年輕人要腳踏實地，買樓房要按步就班，不能一步登天。但如果樓價已經到了一個完全不合理地步，而年輕一輩亦看不到前境，試問可以怎樣呢？年輕人腳踏實地，不投資買賣，只靠自身的勞力掙錢，又有否足夠的購買能力呢？有人會說買不起可以租，但如果居住在一個不屬於自己的地方，加上租金上升的壓力下，居住在裡面的人心裏是否快樂？ 人類最初找尋居所的目的，是為了避免自然災害，漸漸成了聚落，文化因此得以承傳。樓房本來就是人的必須品，就好像食物一樣。正所謂豐儉由人，樓房的價值理應是由自由市場決定。但如果連最便宜的也買不下，或者只能租下替代品，生活究竟是為了什麼？