Aloha Nelson's Family

有沒有試過在過馬路時，明明已經是綠燈，但有一輛車檔住了行人線，你被迫要乾等。又或者剛剛轉綠燈時，有車衝燈，你又無奈地等了又等。 這些情況令我想起今日的香港社會，明明是人家做錯，沒錯的一方卻要承受損失的後果。這不僅是不公義，最重要的是令守規則變得沒有意義。遵守遊戲規則，以為可以在遊戲中生存，遊戲規則忽然被人改了，我們還要參與嗎？但現實就是這樣，肥者愈肥。當社會上的人生活質素差距愈來愈大的話，有人便會寧作玉碎。

女兒明年開始就要上幼稚園，對於揀選合適的學校，實在是費盡心思。每個家長都希望子女成材，在競爭激烈的社會環境下，早一點為子女鋪路，日後成功的機會可能會大一點。 經過上年的失敗經驗之後，今年重新上路。揀選學校的原則不外乎幾個要點。首先是學校的模式，我最希望小女能夠入讀一條龍式的學校，省卻揀選小學入學的程序外，亦為她買下保險。其次就是地點問題，自己所屬的地區學校較少，跨區亦要考慮有沒有家人的支援，路途過遠只會令小孩疲勞，得不償失。最後就是校風，我個人十分相信名牌效應，質素好的學校往往多人報讀，無論師資抑或配套也會比其他學校優勝，對小孩將來的發展也有相當大的幫助。當然，也要考慮孩子的性格是否適合入讀該校。 在報考幼稚園時，也要深思熟慮。報考不同學校雖然可以提升孩子臨場應對的經驗，但過多可能會令孩子感到煩惱。因此，我會從兩方面考慮學校，先選一至兩間機會較大的報讀，再選定一至兩間心儀但機會較微的報讀。那麼，機會就變得均等。 在此，希望各位為兒女準備申請報讀幼稚園的家長努力，如願以償。

每次光顧快餐店和便利店，總會聽到千篇一律的問題。 「拎走定係度食？奶荼熱定凍？加唔加五蚊換粟米？」 「八達通有冇儲分？加唔加五蚊換枝水？」 這些機械式的提問，令人感覺到連鎖式大企業下服務員的誠意欠奉。一星期光顧3至4次，每次也是喝熱奶荼兼堂食，難道認一個客真的那麼困難？要加錢換東西，如果真的合用不用你說我也會換，不用次次都跟我溫馨提示。 在「霸權」主義下，我們均無奈地接受這種「假溫馨」的服務態度。我真的很懷念小時候經常光顧的荼餐廳和士多，起碼老闆會記得我喜歡喝好立克。

猶記得中學時代，讀過文學巨擘余光中先生的散文集，當中一篇叫《記憶像鐵軌一樣長》。記憶，絕對與我們生活不可分割。我總覺得，一個人如果懂得把快樂的回憶牢牢記住，再把不快的回憶完全忘記，生活會是多麼美好。但知易行難，像電影《Inception》的主人公，永永遠遠也活在自己的陰霾，他的回憶是兩面的，慨快樂也哀仇。要把快樂和悲傷二元化不是易事，畢竟人類是受感情影響的生物，就算有一部像電影《Eternal Sunshine of the Spotless Mind》(港譯：無痛失戀)的洗腦機器，也不能徹底把記憶洗掉。 人生，總不會一世快樂，也不會一世悲傷。雖然俗語有云：「不如意的事十常八九」，但每件事總有多面看法，嘗試有第二，甚至第三個角度去觀看身邊事物，說不定會有意外收獲。 人生短短數十載，豁達自在笑忘哀。

對人對事的經驗隨著年齡增長，在職場已經渾上一段日子的我，始終未能做到處事圓滑。有人曾經對我說過：「改變自己是需要很大勇氣，絕對不是弱者的表現。」但工作上面對很多事情，都不能輕言妥協。可幸的是，本身的工作環境不是太過複雜，而人事方面亦未見爾虞我詐。同事性格鮮明，相處頗為融洽，工作以外亦有講有笑。 面對人生，很多時也需要妥協。面對生活，再不願意也要頂硬上。我不禁撫心自問，這是否我想過的人生？我現在的妥協是否為了實踐將來的理想？ 每年九月，我的老毛病就會發作，就是自怨自艾…

菲律賓發生人質遇害事件，震驚整個香港。是次事件不僅突顯了菲國警方的無能，也反映出菲國政府在處理突發事件近乎無知的手法。香港政府在是次事件上雖不能說是安排百分百妥善，但起碼反應迅速，態度正確。一場人禍，團結了香港人。 懷著悲痛的心情，為死難者禱告。

「我唔係未試過，我試過安份守己，日搏夜搏，賺得果一萬幾千，我試過，但出面果班人，出面果班人呀，佢地識建築識起樓咩？佢地只係拎少少錢出黎，拎少少時 間，炒起個樓市就不停係度賺大錢，咁叫公平咩！你出去問下人，是但問一個人，問下佢地想要ｄ乜野！佢地答案好簡單，只係想要一間好普通好普通既樓！點解佢 地要用成世人既時間去供一層樓呀？因為ｄ有錢佬係度玩野呀！越有錢就越有得玩呀！呢個世界公平咩？呢個世界公平咩！！」 以上是電視劇《創世紀》的一段對白，此劇播出已經超過十年，但對白的內容，似乎仍很切合香港社會的現況。 日搏夜搏，賺得果一萬幾千 香港的核心價值，很多人認為是只要肯搏肯捱，仍然是機遇處處，有出頭的一天。但現實是，工資追不上通漲，工作朝不保夕，每天工作十二小時還不夠生活。我們不時在報章上看見很多基層市民身兼數職，有些更因體力不繼最終過勞致死。金錢可以改善生活，但如果連基本的生活條件都不能維持，再努力工作又是為了什麼？ 安居樂業是大部分人，我想甚至是全地球人的終極理想。環顧四周的朋友，要換上穩定的居所就得付上一輩子的精力及財力。懂得投資的一群自然會好一點，但普羅大眾，靠著那份卑微的收入，就連活著也有點困難。香港回歸已經十三年，我們除了受惠祖國的自由行和熱錢之外，我們生活的質素有沒有提升？還是比回歸前更差？ 吓？你要坐巴士？真係陰公囉！ 近日互聯網上一段有關七人車強估巴士行車線的片段熱播，主角之一的四眼男譏諷一群正在巴士站候車的市民。片段被上載上網，四眼男立刻遭人「起底」。這事突顯了香港「仇富」的情緒愈來愈激烈，加上先前包致金姪女案，香港貧富之間的鴻溝已經從經濟上的層面，擴展至法律的層面。香港首富李嘉誠更開腔說出「君子愛財，取之有道」，究竟李先生所謂的「道」是什麼？當全香港七百萬人，在沒有別的選擇下仍要付錢給你時，那便是道？當李氏王國控制了全港市民的衣食住行，就連政府也怕開罪閣下，香港人是否已經淪為「李國人」？ 沒有家，那有國 一個健全的社會，是居民有所依歸，不僅是生活有保障，心靈亦要滿足。就算當前的生活環境困難，只要有前景，人民還是樂於為這個社會服務。但香港的現況是，當權者沒有利用權力幫助市民，反而把利益傾向一小撮人；基層市民晉升無望，永遠為生活委曲求全；中層人士沒有政府支援，只有付出…這一切，令貧富懸殊問題更嚴重，社會道德標準往往以金錢為出發點，更甚者就是造就出社會上最大的...