煙民的權利
07年1月1日是新一年的開始,對煙民來說亦是一個難以接受的新開始。政府規定所有室內場所,包括辦公室、食肆、商場都不可吸煙,康民署轄下的二百多個公園亦不設吸煙區。換言之,不久的將來,我們會看見一大群煙民,圍着垃圾桶抽煙的情景,當中不乏衣冠楚楚的上班族,有點象流浪漢生火取暖的樣子。煙民的尊嚴早已沒有了,形象卻再一次被踐踏。
抽煙絕對是一個損人不利己的行為,但在不影響他人的情況下抽煙究竟是否可行?答案是香煙內的有害物質會殘留於空氣中,所以室內禁煙是有必要實施。正如大部份人認為香煙是「邪物」,為什麼政府不下令完全禁止販賣香煙?除了因為龐大的煙草稅之外,似乎沒有更好的理由。
這個年頭當一個煙民實在是一件慘事,不單要忍受旁人的白眼,就連找個地方舒舒服服抽根菸也不成,明年起更要像「過街老鼠」般鬼鬼祟祟地抽煙,我想煙民也應該有基本的權利吧。
不過即使如何爭取,煙民的利益也會被剝奪。那些煙草稅究竟有多少是用在煙民身上?煙民與不吸煙的人否共存?政府花不少金錢宣傳不要歧視愛滋病人,為什麼煙民卻被政府形容為「殺死小女孩雙親」的兇手?愛滋病與香煙那一樣比較恐怖?這一連串的問題我想不會有答案,為求免受不平等對待,1月1日起,還是當個不吸煙的人比較好,至少我是這樣想。
抽煙絕對是一個損人不利己的行為,但在不影響他人的情況下抽煙究竟是否可行?答案是香煙內的有害物質會殘留於空氣中,所以室內禁煙是有必要實施。正如大部份人認為香煙是「邪物」,為什麼政府不下令完全禁止販賣香煙?除了因為龐大的煙草稅之外,似乎沒有更好的理由。
這個年頭當一個煙民實在是一件慘事,不單要忍受旁人的白眼,就連找個地方舒舒服服抽根菸也不成,明年起更要像「過街老鼠」般鬼鬼祟祟地抽煙,我想煙民也應該有基本的權利吧。
不過即使如何爭取,煙民的利益也會被剝奪。那些煙草稅究竟有多少是用在煙民身上?煙民與不吸煙的人否共存?政府花不少金錢宣傳不要歧視愛滋病人,為什麼煙民卻被政府形容為「殺死小女孩雙親」的兇手?愛滋病與香煙那一樣比較恐怖?這一連串的問題我想不會有答案,為求免受不平等對待,1月1日起,還是當個不吸煙的人比較好,至少我是這樣想。
Comments